🔥 誠邀加盟｜電子煙全系列誠徵優質代理商🔥
🚚 7-11超商取貨付款
Ploom加熱不燃燒煙真的能降低吸煙危害嗎？
Ploom 加熱菸草（HTPs）：減害工具，還是另一種風險？
重點先看：HTPs 以「加熱不燃燒」方式釋放含尼古丁的氣溶膠；雖可能降低部分燃燒副產物，但仍含尼古丁且具成癮性，長期健康風險尚未定論。
什麼是 HTPs？
**Heated Tobacco Products（HTPs）**屬電子裝置，透過加熱處理菸草，產生含尼古丁與其他化學物質的氣溶膠供吸入。Ploom 是其中代表品牌之一。
發展簡史
- 1988 年：早期 HTPs 問世，因體驗不佳而未被市場接受。
- 2015 年後：加熱技術、機構設計與供應鏈成熟，HTPs 開始被更多消費者採用，市場逐漸轉為「以裝置體驗為核心」的競爭。
產業主張 vs. 獨立研究
產業常見主張
- 將 HTPs 定位為「可燃紙菸的不可燃替代品」。
- 強調平均有害化學物質排放遠低於傳統紙菸，並宣稱能降低燃燒帶來的暴露風險。
獨立研究提醒
- HTPs 仍會釋放多種有害化學物質。
- 尼古丁暴露未必較低，部分情境甚至可能更高。
- 長期健康效益證據不足，尚無定論可證明其能實質降低長期危害。
小結：減害幅度、臨床意義與人群層面的健康影響仍待長期、獨立且嚴謹的研究驗證。
政策與使用差異
- 日本：允許 HTPs 銷售與廣告、但禁止含尼古丁電子煙液，促使 HTPs 成為市場主流。
- 其他亞洲地區：如韓國、台灣等，男性使用率普遍高於女性，年輕族群接受度較高。各國規範、稅制與通路限制，直接影響普及程度。
社會觀感與風險族群
不少使用者認為 HTPs 較不易招人反感、成癮性較低、健康風險也較小，但這些多半只是主觀感受。其新穎的外型與包裝，可能吸引青少年、未曾吸菸者，以及對電子煙仍存疑的紙菸使用者。尤其在年輕族群中，同時使用 HTPs 與紙菸的「雙重使用」相當常見，也因此削弱了原本期待的減害效果。
行銷爭議
有研究指出，部分菸草公司（如 PMI）曾以年輕族群為目標進行行銷溝通，可能提升未成年人接觸尼古丁製品的風險，造成公共衛生疑慮。
為何需要更嚴謹的監管？
- HTPs 本質仍為菸草製品，不是無風險。
- 建議各國：
- 強化法規（年齡驗證、廣告與通路限制、標示與成分揭露）。
- 加強健康教育，公開、準確說明潛在風險與不確定性。
- 防制青少年與非吸菸者介入使用。
與電子煙（NVPs）的競合
NVPs（尼古丁霧化產品）與 HTPs 均以「替代紙菸、降低傷害」為主軸，圍繞同一套減害敘事展開競逐；然而，不論形式如何創新，尼古丁依賴與健康風險的本質問題依舊存在。
結論：戒菸仍是最有效的選擇
HTPs 是否能「確實降低整體危害」仍缺乏長期、獨立證據支持。若目標是遠離菸草風險，戒菸依舊是最可靠的途徑；對已成年且短期內無法戒菸的人，若考慮以 HTPs 作為過渡，務必在醫療與戒菸專業建議下審慎評估，並避免雙重使用與青少年接觸。